Vous saurez
- Tenir un journal séparant fait, hypothèse, décision et résultat
- Définir rôles, fréquence, exceptions et preuves de gouvernance
- Mener une revue red team qui cherche erreurs et scénarios de rupture
À retenir
- Le journal fige ce qui était connu au moment de la décision et réduit le biais rétrospectif.
- La gouvernance décide qui peut changer une règle et quelles preuves sont nécessaires.
- La red team doit pouvoir conclure à l’inaction, à une donnée insuffisante ou à l’invalidation d’une hypothèse.
01
Écrire le dossier de décision
Chaque entrée du journal contient date, objectif, faits sourcés, fraîcheur des prix, hypothèses, alternatives, risques, conflits et décision. Les pièces officielles sont liées; une information non vérifiée reste étiquetée comme telle au lieu d’être absorbée dans le récit.
Le résultat ultérieur s’ajoute sans réécrire la note initiale. Une bonne décision peut subir une perte et une mauvaise décision gagner par hasard; la revue juge la qualité du processus avec les informations disponibles au moment concerné.
02
Installer une gouvernance proportionnée
Même un portefeuille individuel peut séparer auteur, relecteur et calendrier, par exemple en imposant un délai avant une décision non urgente. La politique définit qui approuve les exceptions et comment une violation de limite est traitée.
Les contrôles couvrent rapprochement des positions, avis d’opéré, cash, coûts, benchmark et documents. Une alerte automatique ouvre une vérification; elle ne remplace ni la lecture de la source ni l’autorité prévue par le mandat.
03
Donner à la red team le droit de contredire
La contre-revue cherche la meilleure explication opposée: donnée stale, corrélation instable, liquidité surestimée, concentration cachée, besoin de cash oublié ou document contradictoire. Elle formule les preuves qui feraient abandonner l’hypothèse.
Un pré-mortem imagine que le plan a échoué puis liste les chemins plausibles, sans leur attribuer une probabilité inventée. Les réponses deviennent limites, données à surveiller et plans de continuité, avec un responsable et une date de revue.
Auto-évaluation
Vérifier la compréhension
Validation : 2/3